美国总统特朗普曾称，推行关税政策有助于振兴美国制造业，“在美国办厂就不会被征收关税”Epaulet是一家洛杉矶男装品牌，其在美国本土拥有完整生产线但品牌CEO伊娃·库勒表示，特朗普的关税政策反复无常，根本无助于美国制造业。

她的客户群体正面临生活成本上涨的压力，同时许多人已习惯于低价进口商品以下为她的口述：我们于2008年创立Epaulet，我是品牌所有者兼创始人最初，我们在布鲁克林卡罗尔花园拥有一家实体店，后来逐步扩张，开设了多家零售门店。

2016年，我们调整经营策略，转型为以线上直销为主的企业坚持在美国生产一切始终是我的核心理念，最重要的是建立一条我能亲自走访并直接对接的本土生产线我痴迷于面料工艺，喜欢近距离参与产品的制作过程，并为本地创造就业机会而深感自豪。

伊娃·库勒展示一件Epaulet的外套就特朗普政府大力宣传的“美国工人”“蓝领劳动力”“美国梦”理念而言，这些正是我所在乎的我不想仅仅成为一个靠卖衣服赚钱的商贩——顾客买条休闲裤，我赚上几美元——我不想局限于此。

唐纳德·特朗普是个混乱且难以预测的人，他所做的一切根本无助于美国制造业没人会因英国面料现在被加征10%的关税而心想，“哇，这是一个绝佳的商机让我从零开始，自掏腰包重建一家纺织厂，来迎合这一关税政策”这届政府的政策毫无连贯性，从特朗普毫无预警地改变关税政策就能看出这点。

我们需要“盼望”政府坚持其所承诺的数值，在如此情况下，哪个正常人会认真对待这些政策，并冒险投钱去扩大生产？毕竟关税明天可能又会改变。

Epaulet的服装在罗切斯特的一家工厂生产我销售的产品每单平均零售价约为375美元：有许多客户花140美元买一条休闲裤，也有客户花8000美元定制多套西装如果你像我一样销售服装，那么你的大部分生意会来自。

“无子女的双收入群体”（DINKs）或“无子女的单收入群体”（SINKs），其中很多人是律师、医生和技术工程师这些人始终是服装业的主要客户，他们追求时尚、热衷出行、喜爱度假，同时他们的收入十分可观随着生意规模逐步扩张，你会发现愿意为“美国制造”的产品买单的客户终究有限。

接着，你不得不依靠Facebook和Instagram广告来寻找新客户，但你会发现，有些人无论如何也不会花150美元买一条牛仔裤——低价是他们的首要考虑我这么说并非自作聪明或装出一副精英主义的样子，而是现实已经到了这样一个地步：

人们已习惯于极低的服装价格，他们的生活已经建立在牛仔裤只需25美元这一常态上。经历了几十年低价进口商品的冲击，如今竟期望回归过去的价格，简直是痴人说梦。

伊娃·库勒展示服装特朗普宣布关税政策后，理论上我应该挺开心的，因为我所有的制造业务都在本土，受关税影响较小尽管我需为进口面料支付关税，但就洛杉矶生产线而言，我并不使用羊绒、维库纳或其他极为昂贵的面料若我不得不从国外订购面料，关税对我来说也并非“世界末日”。

然而，我看不出关税有任何好处在我看来，产品客户群体的整体现金流紧缩这一问题，比廉价进口产品的竞争更为严峻越来越多的SINKs和DINKs面临着更高的生活成本我的客户群体所承担的房租比以往任何时候都要高，他们还要为医疗保险支付一大笔钱。

如果他们有了孩子，那开销简直是天文数字当iPhone售价从1000美元涨到更高时，当车价突然上涨1万美元时，若再考虑到水涨船高的车险费，人们可自由支配的收入就更少了，而这其中就包括购买Epaulet大衣的预算。

我以前经常向加拿大销售产品，但现在基本上销路枯竭。我认为这是美元走强和加拿大生活成本危机造成的。现在，许多加拿大人非常合理地憎恨美国，这很可能会让我在加拿大剩余的生意荡然无存。

一名加拿大酒吧老板计划停止使用所有美国产品以示抗议利用关税来刺激国内生产的想法简直荒谬，我就是一个活生生的例子我需要税收减免才能扩大业务，也许还需要对用于生产美国终端产品的原材料实行关税豁免西装羊毛就是典型案例。

美国只有一家公司生产西装羊毛，所以如果你想为西装或长裤采购羊毛，那是你唯一的选择在北美，几乎所有西装都是用进口羊毛做的，因为本土生产的工厂早已不复存在我们需要一项值得信赖且连贯的政策我们不能制定这样的政策：90天后，关税可能会执行，也可能不会执行，数值还可以任意变化。

尤其是那些非常巨大的数字，比如对中国征收145%的关税，这些令人咋舌的数字让一切都显得更加不可信你也不能一边支持美国制造业，一边与他国签订零关税的自由贸易协议看看越南的情况——越南称将取消对美国产品的全部关税，特朗普随后也宣布美国将取消关税，并把这一举措大肆庆祝为胜利，因为这样一来，美国商品就不再被征收关税。

然而，问题来了，你怎么把生产线迁回国内？结果就是，越南产品会变得比以往任何时候都便宜。返回搜狐，查看更多